La Matrix si existe.
domingo, 7 de octubre de 2007
domingo, 17 de junio de 2007
FUNDAMENTO NUMERO I W.S.T
FUNDAMNTO NUMERO I WEB SOCIALTEC.
Este es un tema reiterativo, pero los que los reiteran son justamente los intermediarios, que nos han metido en la cabeza que la pirateria es dañina, pues no pagan los derechos de autor.Pero lo cierto es que algunos de nosotros no estaria dispuesto a pagar por ejemplo los derechos de autor de un disco de Alejandro Sanz, Soda Estereo, Silvio Rodriguez etc, si estos vendieran sus discos directamente , en donde el costo de la venta fuera realmente el resultado de la suma;
Costo real del disco + Derecho de autor - $ Total a pagar
Se debe entender de otra forma la manera que se distribuyen las creaciones actualmente. o bien solicitar que los "intermediarios" es decir Sellos, distribuidoras entre otras paguen sus propoi "Derecho de Autor" por su enriquecimiento.
Esto es una de los ideas 2 Fundada en la Web Socialtec , que dice relacion con usar la tecnologia existente en la mejora de la clidad de vida de todas las personas que en ella habitan.
Mi amigo, apenas 15 años más viejo que yo , parece ser el último de una casta que muere, y adhiere al punto de vista aparentemente moral que uno debe consumir en la orden para que el sistema trabaje. Él tiene una colección formidable de DVD y del CD, mientras que puedo contar el número de DVDs y de CDs I para poseer en dos manos. No lo consideraba que robaba cuando pedí prestado uno de su CDs para escuchar, aunque no había pagado el derech para hacerlo.
Tengo gusto de considerarme una persona moral. Entiendo la economía y el valor de la creatividad .En el índice actual de las actividades de la protección del copyright, pronto será ilegal recordar una canción. Tan ridículo como ella suena, el RIAA y MPAA están avanzando a poquitos más cercano a este borde de la locura. Estas medidas desesperadas son la canción de cisne de un modelo del negocio que muere.
Mi consejo a usted es tan éste: si usted tiene gusto de un pedazo particular del contenido - sea una demostración de la TV, un pedazo de software, un servicio del Internet, una canción, o una película - róbela y envíe un buck o dos a la gente que tenía realmente una mano activa en el proceso creativo detrás de él. Eliminará cualquier culpabilidad que usted tuviera de robar copiándolo, y usted apoyará directamente a gente que lo hizo realmente.
Los execs de la música y del hollywood podrán siempre encontrar el trabajo a otra parte. Después de todo, son expertos en la materia del dinero hacer-que hace, arte-no haciendo, y la vez última que comprobé la fabricación del dinero era un negocio que crecía.
La tecnologia, SE DEBE CREAR Y USAR PARA EL BIEN COMUN, de lo contrario, no tiene sentido el desarrollo trecnologico son sociedad.
domingo, 10 de junio de 2007
GRACIAS PROFESOR BAEZA
Hemos encontrado, un analisis extraordinario del Profesor Ricardo Baeza, que nos ha permitido, a veces en nuestra debil autoestima, poder entender y conformar que la WEB SOCIALTEC, tiene un desarrollo,un concepto y una proposicion bastante fundamentada, que implica un gran respiro a nuestras tardes de trabajo y analisis.
Don Ricardo, auqneu usted no lo sepa, me ha dado un gran impulso en el desarrollo de esta idea que espero poder convertir en libro.
DESDE YA GRACIAS POR LA INSPIRACION
Ricardo Baeza-Yates es Director de Yahoo! Research Barcelona, España y Yahoo! Research Latin America en Santiago, Chile. Hasta 2005 fue director del Centro de Investigación de la Web en el Departmento de Ciencias de la Computación de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Chile; y catedrático ICREA en el Dept. de Tecnología de la Universitat Pompeu Fabra en Barcelona, España. Mantiene vínculos con ambas universidades como profesor jornada parcial.
Links:- Ricardo Baeza-Yates: "Necesitamos Una Visión Integral Sobre La Banda Ancha"- Página Web de Ricardo Baeza-Yates- Profesor Ricardo Baeza-Yates en el ICEI- Ricardo Baeza-Yates explicó los alcances del fenómeno de la Web 2.0
LOS CONCEPTOS DE SOCIALTEC CON OTROS NOMBRES
«La censura podría cambiar la red hasta hacerla irreconocible», Amnistia internacional
Amnistía Internacional avisa que la censura podría convertir la red en algo completamente irreconocible (BBC News, vía Digg).
Nada que no sepamos por aquí. Al menos 25 estados censuran la red abiertamente y todos sabemos que en la red todo lo que hacemos se registra en alguna parte. La paradoja del control de internet está ahí y no va a desaparecer (no a corto plazo).
Así que ya lo saben, necesitamos leyes que refuercen nuestros derechos, con la excusa que sea nos los irán quitando. Hoy es el terrorismo, hace 20 años era el comunismo (bueno, aquí pioneros eso pasaba hace mucho más de 20), y mañana será no-sabemos-el-qué. ¿Y nosotros qué hacemos?
Paradoja del control en Internet
La paradoja del control 2.0 se relaciona con el hecho de que la libertad de expresión y la creación digital aumentan gracias a las herramientas tecnológicas. La paradoja reside en que tenemos más creadores y se generan más obras pero el control de la comercialización y, también, el rendimiento económico se concentra cada vez más, con los medios tradicionales (televisión sobre todo; también las telecos en medios móviles) entrando a participar de la distribución de contenidos en la red y los beneficios generados por esta distribución (como los acuerdos alcanzados por diversas compañías con YouTube).
La evidencia de esta concentración son las redes sociales (last.fm, youtube, myspace, etc.) y la altísima dependencia del navegante respecto de los buscadores, verdaderos concentradores de poder: agrupan usuarios y creadores porque sólo ellos conectan directamente la demanda de los primeros con la oferta de los segundos en el tiempo exigido, y porque lo hacen sin más intermediarios que ellos mismos.
La larga cola
Se conoce como la larga cola esa pequeña demanda de infinitos productos más allá de los éxitos masivos que sigue siendo rentable en el mercado digital, debido a los mínimos costes de distribución. La larga cola es posible solámente en internet, si bien creadores y usuarios se concentran tanto que la larga cola se encoge no por falta de creación de contenidos, sino por el control que por parte de unas pocas compañías se tiene sobre su acceso, distribución y comercialización.
El resultado de este control es que a los creadores los paga la economía de la atención, mientras el rendimiento económico se concentra en unas pocas empresas(1) como defiende Nicholas Carr. La capacidad creativa y la pasión de muchos se convierten así, de nuevo, en el negocio de pocos.
Esa agresiva concentración en pocas manos de la distribución y comercialización de las obras de muchos se está erigiendo como el motor dinámico de la nueva economía de internet y surge del hecho de que sólo unos pocos poseen los medios necesarios para gestionar y distribuir la ingente cantidad de creaciones, sólo unos pocos están en posición de hacer posible y rentabilizar el negocio de la distribución.
Consecuencias
Tenemos consecuencias políticas y económicas derivadas de esta concentración.
Políticas
Como consecuencia política de esta concentración tenemos que unas pocas personas pueden decidir qué se ve, cómo, cuándo, dónde. Las posibilidades abiertas a la censura en la red, que se ve altamente facilitada (ejemplo clásico de esta censura es el «cortafuegos» chino). El abaratamiento de la tecnología y el hecho de que tal y como está construida la red no existe privacidad en la misma no ayudan en absoluto a tranquilizarnos.
Económicas
Como consecuencia económica de esta concentración, de esta paradoja del control, tenemos un modelo alarmantemente parecido al modelo económico clásico. Antes había concentración porque había poca información que distribuir (y por tanto se necesitaban pocos mensajeros), ahora hay cantidades enormes (y crecientes) de información que sólo puede ser gestionada y distribuida correctamente por unos pocos; sólo unos pocos pueden poner en contacto al emisor y al receptor del mensaje. La abundancia provoca ahora la concentración, la abundancia provoca el control.
El rendimiento vuelve a los comercializadores, que no dudarán en ceñirse a los cánones de los viejos modelos y censurar sin miedo todo lo que sea susceptible de causar problemas legales relacionados con propiedad intelectual. De este modo devuelven el sistema a un estado antinatural más parecido a lo existente en la época pre-internet: Pocos medios que se repartían todo el pastel.
De hecho es esto lo que sucede ahora, de la mano de las redes sociales. YouTube, MySpace o Blogger son plataformas que permiten la creación y distribución de contenidos; quizá las más utilizadas a nivel mundial. Podría pensarse que estos contenidos son la representación de la larga cola que hemos mencionado antes, pero la realidad es que estos sitios son dirigidos y gestionados por gigantes de la distribución: News Corp (MySpace) y Google (YouTube, Blogger). Así pues estamos en un sistema de medios donde, para colmo, menos medios acumulan cada vez más distribución. De 2001 a 2006(2), los diez dominios más visitados del mundo pasaron de acumular un 31% de las visitas a acumular un 40% de las mismas.
La paradoja del control 2.0 es que cuando más libres parece que somos, cuando internet nos da la posibilidad de transmitir un mensaje y hacerlo correr libremente, son menos manos las que tienen el poder de transmitir o cortar el mensaje, son menos manos las que tienen el control
Amnistía Internacional avisa que la censura podría convertir la red en algo completamente irreconocible (BBC News, vía Digg).
Nada que no sepamos por aquí. Al menos 25 estados censuran la red abiertamente y todos sabemos que en la red todo lo que hacemos se registra en alguna parte. La paradoja del control de internet está ahí y no va a desaparecer (no a corto plazo).
Así que ya lo saben, necesitamos leyes que refuercen nuestros derechos, con la excusa que sea nos los irán quitando. Hoy es el terrorismo, hace 20 años era el comunismo (bueno, aquí pioneros eso pasaba hace mucho más de 20), y mañana será no-sabemos-el-qué. ¿Y nosotros qué hacemos?
Paradoja del control en Internet
La paradoja del control 2.0 se relaciona con el hecho de que la libertad de expresión y la creación digital aumentan gracias a las herramientas tecnológicas. La paradoja reside en que tenemos más creadores y se generan más obras pero el control de la comercialización y, también, el rendimiento económico se concentra cada vez más, con los medios tradicionales (televisión sobre todo; también las telecos en medios móviles) entrando a participar de la distribución de contenidos en la red y los beneficios generados por esta distribución (como los acuerdos alcanzados por diversas compañías con YouTube).
La evidencia de esta concentración son las redes sociales (last.fm, youtube, myspace, etc.) y la altísima dependencia del navegante respecto de los buscadores, verdaderos concentradores de poder: agrupan usuarios y creadores porque sólo ellos conectan directamente la demanda de los primeros con la oferta de los segundos en el tiempo exigido, y porque lo hacen sin más intermediarios que ellos mismos.
La larga cola
Se conoce como la larga cola esa pequeña demanda de infinitos productos más allá de los éxitos masivos que sigue siendo rentable en el mercado digital, debido a los mínimos costes de distribución. La larga cola es posible solámente en internet, si bien creadores y usuarios se concentran tanto que la larga cola se encoge no por falta de creación de contenidos, sino por el control que por parte de unas pocas compañías se tiene sobre su acceso, distribución y comercialización.
El resultado de este control es que a los creadores los paga la economía de la atención, mientras el rendimiento económico se concentra en unas pocas empresas(1) como defiende Nicholas Carr. La capacidad creativa y la pasión de muchos se convierten así, de nuevo, en el negocio de pocos.
Esa agresiva concentración en pocas manos de la distribución y comercialización de las obras de muchos se está erigiendo como el motor dinámico de la nueva economía de internet y surge del hecho de que sólo unos pocos poseen los medios necesarios para gestionar y distribuir la ingente cantidad de creaciones, sólo unos pocos están en posición de hacer posible y rentabilizar el negocio de la distribución.
Consecuencias
Tenemos consecuencias políticas y económicas derivadas de esta concentración.
Políticas
Como consecuencia política de esta concentración tenemos que unas pocas personas pueden decidir qué se ve, cómo, cuándo, dónde. Las posibilidades abiertas a la censura en la red, que se ve altamente facilitada (ejemplo clásico de esta censura es el «cortafuegos» chino). El abaratamiento de la tecnología y el hecho de que tal y como está construida la red no existe privacidad en la misma no ayudan en absoluto a tranquilizarnos.
Económicas
Como consecuencia económica de esta concentración, de esta paradoja del control, tenemos un modelo alarmantemente parecido al modelo económico clásico. Antes había concentración porque había poca información que distribuir (y por tanto se necesitaban pocos mensajeros), ahora hay cantidades enormes (y crecientes) de información que sólo puede ser gestionada y distribuida correctamente por unos pocos; sólo unos pocos pueden poner en contacto al emisor y al receptor del mensaje. La abundancia provoca ahora la concentración, la abundancia provoca el control.
El rendimiento vuelve a los comercializadores, que no dudarán en ceñirse a los cánones de los viejos modelos y censurar sin miedo todo lo que sea susceptible de causar problemas legales relacionados con propiedad intelectual. De este modo devuelven el sistema a un estado antinatural más parecido a lo existente en la época pre-internet: Pocos medios que se repartían todo el pastel.
De hecho es esto lo que sucede ahora, de la mano de las redes sociales. YouTube, MySpace o Blogger son plataformas que permiten la creación y distribución de contenidos; quizá las más utilizadas a nivel mundial. Podría pensarse que estos contenidos son la representación de la larga cola que hemos mencionado antes, pero la realidad es que estos sitios son dirigidos y gestionados por gigantes de la distribución: News Corp (MySpace) y Google (YouTube, Blogger). Así pues estamos en un sistema de medios donde, para colmo, menos medios acumulan cada vez más distribución. De 2001 a 2006(2), los diez dominios más visitados del mundo pasaron de acumular un 31% de las visitas a acumular un 40% de las mismas.
La paradoja del control 2.0 es que cuando más libres parece que somos, cuando internet nos da la posibilidad de transmitir un mensaje y hacerlo correr libremente, son menos manos las que tienen el poder de transmitir o cortar el mensaje, son menos manos las que tienen el control
viernes, 18 de mayo de 2007
SOCIAL.TEC ( I CAPITULO)
ENTER - DUCCION
LA SOCIALTEC, podría ser un gran ensayo, si fuera un libro.
La búsqueda de su principal objetivo es la identidad regional y
conservación cultural, entendiendo el concepto de regional, no como lo
conocemos en una medida territorial, sino incorporado como un lugar con
experiencia comunitaria real, de desarrollo, progreso, presente y futuro.
Puede sonar una gran contradicción, instalar la segmentación de la red,
pensando en que su principal fortaleza conocida tiene que ver con su
universalidad. Sin embargo, es justamente su universalidad, como
fundamentaremos mas adelante, la que atenta contra su pluralidad y acceso.
La Internet en sus diferentes etapas, a podido arrojar diferentes
caracteristicas que la determinan. Nos centraremos en las que nos interesa
abordar:
.- Universalidad en su acceso ( Todo aquel que quiera y pueda tendrá
acceso)
.- Pluralidad de información ( No existe restricción alguna en la entrega
de los contenidos)
.- Pluralidad de sus usuarios ( sin discriminación de raza, sexo, religión
o política)
.- Alta Intervención ( La fortaleza del acceso permite imitar las
estructura de la red, ( La Tecnología free disponible)
Podríamos pensar entonces, que la Internet en una herramienta
revolucionaria en el ámbito de las comunicaciones, sin embargo, no es así,
es más, podemos concluir que es un entramado de "Silencios Sonantes" - SS,
es decir:
.- La Universalidad del acceso:
Esto que suena bien, en la practica suena
muy mal. El hecho que todos y cada uno tenga la posibilidad del acceso a
La Internet, produce entropía tanto en la circulación de la información,
como en la calidad de la misma. La universalidad aquí acude como la
entropía de la información.
.- Pluralidad de la información:
Un documento sin un orden de lectura, o aun
teniéndola, sin control de la información, crea la confusión entre la
Información y la Opinión, la pluralidad de la información se convierte en
la "Publicidad de la Información" y no existe posibilidad de determinar
bien el genero de la información, por ende una jerarquía clara de la
misma.
.- Pluralidad de los usuarios:
Todo, pero todo individuo que quiera ingresar tanto
a observar como participar en la red, puede hacerlo. ¿ se ha puesto usted
a pensar, pero realmente a sopesar lo que implica esto?
.- Alta Intervención:
Imagine a los individuos anteriormente señalados,
ahora póngales toda la tecnología disponible para intervenir en la red
Y ahora hagamos la pregunta
¡ que es la Internet? ¡ para que sirve?
Todo esto da como resultado " acceso de la información universal, con
pluralidad de contenidos individuales y alta intervención en la
información, por usuarios anónimos, planos". Digo, de otra manera " Una
falsa idea de comunicación, un alto grado de desinformación y una idea de
realidad, con ausencia de principios y fundamentos definidos - sean cuales
sean-.
Es como poner a un mono, hablando bajo el agua, seguramente lograra
comunicar con gestos algo, pero si lo sumerjo ahora en el océano con
millones de monos, entre todos algo se dirán, solos no estarán, pero algo
alcanzaran a decir, quizás hasta comunicarse , pero, sin trascendencia,
sin una convención que permita un registro, un progreso. El mono no
pertenece al Mar , el mar no pertenece al mono, Pero estan juntos.
¡ La Internet A quien le pertenece?
Esto implica que la web actualmente carece de toda dimensión convencional,
Sabemos que se puede escribir, leer, diseñar pero no sabes para que ni
porque, mas haya de las motivaciones personales.
Por cierto que cada usuario tendrá sus porque, pero cada una de las
motivaciones tendrá algún objetivo, en la vida es lo mismo, todos tenemos
motivaciones personales, sin embargo, tenemos ciertos principios
universales que nos unen como individuos, como comunidad, con una historia
en comun, tanto pasada, presente como futura.
Ampliando y basados en las características de la Internet que señalamos
anteriormente podemos visualizar que han existido tres objetivos de la
Red en Internet (La Retribución de la Información Infinita "R.I.I" ) mas
menos identificables en la historia de la Internet:
.- El primero fue el Político gubernamental ( La instrumentalizacion de la
Información)
.- Luego el Comercial ( La instrumentizacion de la información en los
usuarios Informados)
.- La Comunicacional ( Tecnología de la información masiva, la
trascendencia de la información por sobre la reflexión, un mundo
informante, receptor y replicador)
El concepto de red, acude como principio de la Internet, como una manera
de control sobre la información, como Matriz de la Placa Madre, Como la
sangre circula en el cuerpo, sin detenerse, ampliando su campo
infinitamente ¿ puede tener una historia, y una trascendencia mas haya de
su esencia por ejemplo el espacio?.
La R.I.I , La primera herramientas de control e in trascendencia de la
Información.
La era de la "Comunicación Silente"
Esta es en definitiva, la comunicación por medio de la información, esto
que parece sonar obvio en realidad no lo es, pues la comunicación de
significantes no se basa en la Información, sino en la opinión y los
juicios.
Este tipo de información es elitista al interior de la Red, porque en
definitiva, imperan los mismos cánones del "exterior", no surgen nuevos
referentes y eso es precisamente lo que se busca el soporte a través de su
tecnología y el anonimato de los "Usados"
El hecho de estar sobre un formato universal y de acceso infinito, no
permite el uso del soporte como una verdad social, como parte de una
dinámica o vanguardia de pertenencia, solo se ha delimitado a que su
desarrollo este basado en la evolución tecnológica y no en la pertenencia
de contenidos, e identidad geográfica.
Uno de los ejemplos, es la aparición actualmente de la Web 2.0, que emerge
como uno de los principios mas claros de dominación de la R.I.I.:
"Es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia
aplicaciones que funcionan a través del Web enfocadas al usuario final -
Christian Van Der Henst.-.
Dicho de otra Manera;
" Es la transición de la circulación de la información, ahora en las manos
del usuario"
Pero esta definición oficial nunca plantea el uso u objetivo de las
"aplicaciones tradicionales", porque en realidad la tecnología bien poco
le importa al usuario final, porque es eminentemente utilitaria y esto
hace que la Web en definitiva siga dentro de ese fin utilitario, se quede
en las formas y evite a entrar de frente al tema de los contenidos y la
manera en los cuales se enfrentar y se relacionan estos contenidos.
Es decir, debe ser una de las pocas experiencia en la historia oficial de
la comunicación, en donde lo que importa es mas los soportes tecnológicos,
que el sentido de esos soporte Ejem;
El Teléfono Fijo: Permite la comunicación entre personas que se encuentren
en diferente lugares definidos. Contribución a la cercanía entre las
personas definidas en lugares definidos.
Señales de Humo: Permite la comunicación de personas o grupos de
individuos indefinidos, en diferentes lugares definidos. Contribución a la
comunicación entre personas en un espacio delimitado, con un lenguaje de
señas convencional, El Humo.
El Teléfono Celular: Permite la comunicación entre personas definidas que
se encuentren en diferente lugares indefinidos. Contribución a la cercanía
entre personas definidas en lugares indefinidos.
La Internet: Permite la comunicación entre personas indefinidas que se
encuentren en diferente lugares indefinidos. Contribución a la
Indefinicion de las personas y de los lugares indefinidos.
( Lo que no significa que tenga otros usos particulares, gracias al
soporte, Padre e hijo en Web Cam, pero ese aporte no es de la Internet,
sino de la tecnología, por ende todos esos usos pueden existir sin
perjuicio de la ausencia de la red y de hecho existen)
¡ Tecnología para envío de email ¡¡ Blog para todo el mundo¡ ¡¡Acceso
universal, pluralista, ¡¡, pero en realidad ¡ cual seria el verdadero
beneficio de esta supuesta democracia de la información? y de poder
precisar bien ¿ cual es la información que esta disponible?, esta
información disponible ¿ es igual de universal y pluralista que el acceso
a ella?.
Y la pregunta anterior no se refiere a la universalidad de contenidos,
sino a la universalidad del acceso, pues entre tanta democracia de
contenidos
¡ puedo realmente encontrar lo que ando buscando? O ¿ando buscando lo que
puedo encontrar?.
Según nuestro punto de vista, todo lo anterior se responde y se
corresponde dentro de un modelo que viene a perfeccionar la Globalizacion
no con la geolocalizacion, ni la sindicalización, sino viene a
"Tecnologizar sus principios", pero no precisamente bajo la lógica de sus
antiguos preceptos sino mas bien adaptándose.
La globalizacion y sus efectos todos los conocemos, el hecho de la entrada
de la Internet con su respectiva contribución a lo anterior, pareciera ser
que no era tal: Pues el perfeccionamiento de sistemas de información, de
organización, comunicación instantánea, podría ayudar a ser del individuo
un agente mas activo en la participación de los procesos sociales y
Culturales.
Es por ello que la globalizacion y los interes que ella representa (
principios económicos, sociales y culturales), no podía permitir dicho
fenómeno, pero tampoco lo podía ya detener, sus cálculos habían fallado,
el fenómeno sociológico de la Internet no se estaba perfilando como ellos
habian presupuestado, debían intervenirla.
La Etapa Política y la Comercial habían generado lo que finalmente no
esperaban, un canal de organización tan potente como en sus inicios pero
ahora en mano de los usuarios y no de los administradores.
¿ Quien es el administrador de la red? ¿ Quien es el gran Web Master?
Se debía tomar medidas pronto y con urgencia, canalizar la energía
imperante al aspecto comercial que se estaba perdiendo, delimitar el
social que estaba creciendo, era necesario retroceder en dicha dinámica,
ya ciertas tecnologías autodidactas se habían generado " como una mano
invisible" de mercado en la red, de comercio negro, de lacra cinernauta,
se habían generado y atentaban con ser un peligro para el mercado y por
ende el ordenamiento mundial.
La incorporación de nuevas herramientas de Herramientas de control
La R.I.I ya estaba operando, pero se debía alimentar con lo necesario
para re - canalizar dicho fenómeno.
" La Propiedad Intelectual e Industrial" es el principio moderno propio
de los inicios del ser humano relacionados con el "Principio de Propiedad"
resguardado en cualquier constitución del mundo que se precie como tal.
Sin embargo, como nos daremos cuenta uno de los principios con mayor
trascendencia en la red de la forma en que se presenta - no desde el
fondo que protege - es el principio de propiedad intelectual e industrial
que no es otra cosa que la limitación en la circulación de la información
y la discriminación del acceso al conocimiento.
Tal como la licencia de un medicamento, la Clonación de animales o la
superación de la Pobreza, una vez mas la escasez es necesaria para el
ordenamiento ¿ pero como manejamos la escasez en las necesidades de la
Internet, cuando es un soporte universal?. Primero definiendo las
necesidades.
1.- Principio de Propiedad intelectual e Industrial como control de la
información ( La necesidad de la tecnología, como principal objeto de
necesidad en la red)
2 Control en el desarrollo y acceso tecnológico
3.- Definición tecnológica ( La tecnología free, cuidadosamente libre,
para recuperar el principio comercial, como alternativa a la publicidad
tradicional y no excluyente, la masividad como objetivo tecnologico)
4.- El acceso de la Información por medio de la tecnología (el cuerpo de
la Internet es la tecnología , y se moverá ese cuerpo según lo que la
tecnología sobre la red sugiera. La mente la parte pensante, son los
contenidos y su alta difusión, diversidad e infinidad amparado en su
cuerpo ( red - tecnologizada ) el corazón, el "usuario")Matrix de la red.
Un ejemplo muy claro es el Blog. Las diferentes posibilidades que los usarios tienen en los blog desde su administracion,difusion,diseño etc, pasa por un aspecto claamente tecnologico. El Blog es en definitiva, una platarforma de tecnologia, en su ensayo y su practica.
FUNDAMENTOS DE LA MATRIX
La descontextualizacion de la información, el infinito en cantidad
informativa, la tecnología en disposición no de la calidad sino la
cantidad, el control tecnológico y de la circulación del conocimiento, la
sensación de participación activa e universal transmitida en la Internet (
muy dada por el desarrollo tecnológico, Blog chat etc), permitirá obtener
total ausencia de identidad y pertenencia territorial del usuario,
difuminara cualquier principio de organización efectiva fuera de la red,
aumentara entonces, ahora si, el principio de globalizacion super poniendo
los rasgos comunicacionales e informativos, por sobre el valor de la
organización Local , pues se pierde el sentido de la importancia de la
comunicación local, dicho de otras palabras;
Es mas importante que me conozca el mundo que lo haga mi vecino, es mas
importante de cuantas veces interactuo en la red, que la calidad de los
contenidos con los cuales lo hago, es hablar por hablar - escribir en
estricto rigor - no escuchar pues el otro, por ser el acceso universal,
no debe ser mas importante que yo, total la tecnología mas cotizada tiene
que ver con el alcance v/s el acceso, la trascendencia esta mediada por el
conocimiento de la información ( formas de búsqueda y ordenamiento) y no
por su respectiva trascendencia en los contenidos)
Bajo este formato, se ha logrado re- canalizar el objeto de la Internet
en su aspecto Comercial, se le resta valor Individual y de liderazgo al
usuario, es mas importante en la red la información y su circulación que
el valor de la opinión, - de algún lugar la saco, o la copio - por ende
se recupera el terreno fértil para el factor comercial y se diminuyen sus
características de desarrollo social y cultural.
Se pone sobre la mesa, la frustración del anonimato social, entregando la
sensación de trascendencia en la red, pero en realidad mi participacion es
intrascendente. Ya lo decían los romanos, " El afán de trascendencia del
ser humano es una esencia irreparable".
De esta forma, y con la propia capacidad del ser humano de comunicar, se
aprovecha la Globalizacion y el actual ordenamiento, para poner las cosas
en su lugar, en el fondo nos permite hablar todos al mismo tiempo
( Acceso a la plataforma ) , nos permite hablar a todos ( Pluralidad), de
todo ( Democracia), circulando libremente la información ( acceso a la
información) de esa manera nos vemos desatados en una suerte de Comunismo
y socialismo cibernetico, TODO PARA TODOS,
pero a su vez nos dicen, La universalidad tanto del acceso de la
plataforma como el uso y el acceso de la información, lo determino YO, a
través de la tecnología y esta ultima la determino, por ser el cuerpo y
la manera de comunicarse en la red , según mi interés.
Así el objetivo de la red será multiplicado por ende difuminado y nunca
definido.
El objetivo en realidad es un objeto tecnológico ( el cuerpo) y en el peor
de los caos, controlare el acceso del contenido al interior de este
infinito ( La mente)
La posibilidad que el corazón funcione solo entonces ( usuarios) , es
imposible, y si lo quiere hacer tendrá que salir de esta " MATRIX".
LA MATRIX CARECE DE DINERO TANTO EN SUS OBJETIVOS, COMO EN SUS
CARACTERISTICAS, PERO POSEE UNA HERRAMIENTA DE INTERCAMBIO Y ORDENAMIENTO
SOCIOTECNOLOGICO, MUCHO MAS POTENTE, LA REDTECNOLOGIZADA.
¿ Como se puede combatir a la MATRIX?
Es difícil, es como querer mejorar la distribución del ingreso, pues el
sistema esta estructurado para que no ocurra ello, y de acontecer,
estaríamos hablando ya de otra realidad.
Actualmente las lucha casi genocida, la esta dando las redes sociales
( algunas disfrasadas de cuerpo, otras de mentes) pero basta con que
saliera por ejemplo los principios de la web 2.0 para que estas redes
decaigan en su trascendencia, y bastara que nos permitan a todos tener
nuestra red social a través del acceso tecnológico, para hacernos sentir
aun mas libres y difuminarnos, porque somos individualistas, estemos
donde estemos.
La forma de poder enfrentar lo expuesto es compleja, por la desconfianza
del anonimato, por la desconfianza propia de la incertidumbre que genera
todo lo que circula en red, que no sea la tecnología y sus usos.
Pero lo intentamos, pensamos y creamos lo que hemos denominado la WEB
SOCIAL.TEC que no es otra cosa que usar la tecnología a nuestro favor,
buscar, reconocer nuevos objetivos que tengan que ver con el desarrollo
social y cultural del Hombre, por ende entregarle nuevas características a
este soporte ¿ como?
INVIRTIENDO LA MATRIX.
Nunca se había estado tan cerca de generar un sinceramiento tan descarnado
del mundo producto del fenómeno informativo y social que pudo generar la
internet, quizás nunca mas, solo en 2007 años mas exista nuevamente dicha
oportunidad, de conocerlo todo, de filtrarlo todo, de investigarlo todo,
de dinamizar, disminuir los procesos en tiempo y espacio, y abrir al
mundo en solo un segundo, la opción de protestar la injusticia, de hablar
de verdad y poder enfrentarlas con todos los métodos de prueba conocibles.
Quizas nunca mas se tenga la posibilidad de poder reconocerse en el otro,
poder aunar objetivos basados en las propias herramientas que el sistema
otorga. Sin Sangre, Sin Lucha, Sin Patria, Sin Muerte.
EN BUSCA DE LA INVERSION DE LA MATRIX
En la red se encuentran mas respuestas que preguntas, la tecnología, hace
del usuario una parte del todo, que es en definitiva, nada, la intelequia
,los significados, los significantes, las palabras, las reflexiones, las
ideas, las noticias, las denuncias, las acciones, los hechos, en fin todas
aquellos sustantivos, verbos y adjetivos que uno puede encontrar en la
web, solo logran pertenencia dependiendo de la jerarquia que la propia
tecnología les entrega, pues la gran cantidad de información, la infinita
posibilidad de conocimiento de la información, no depende de usted, y le
doy un ejemplo:
La Sindicacion - parte de la tecnologia web 2.0 - o los buscadores parte
de la tecnología mas penetrante en el "Conocimiento de la información", no
son otra cosa que la tecnología dispuesta comercialmente para su uso, pues
no tiene la capacidad de distinguir la calidad de la cantidad. Pareciera
ser que tenia sustancialmente un buen objeto, cual era distinguir y lo
hace, pero no identifica contenidos.
Si tu quieres estudiar seguramente por ejemplo Derecho, o Leyes como se
dice en algunos piases, existe un ordenamiento pedagógico para su
comprensión, También existe una cronología en el acceso de sus
contenidos, y todo ello amparado en una bibliografia acorde con el
conocimiento esperado en cada etapa y de la forma necesaria.
( Si a usted le comienzan a enseñr derecho Penal III, o las problmaticas del derecho contemporanio en el primer año ¿ Cambio su vision y comprendimiento del derecho? Por supuesto.)
Dispuesta además para generar un conocimiento que nos "parece ilimitado" y
en estricto rigor lo es, pero el acceso es dramáticamente limitado, pues
quizás mi vecino tiene un blog extraordinario de la materia que yo ando
buscando, tal vez mi propia hermana tiene reflexiones de alto vuelo, pero
difícilmente pueda acceder por la web a sus contenidos, pues la gran
cantidad de información disponibles es a su vez una limitante insalvable.
Imagine entrar a un salón, con 1000 personas, de las cuales están
presentes, desde premios noveles, directores de museos, artistas,
descados académicos e intelectuales de todos los tiempos, pero a su vez,
también borrachos, drogadictos, niños pequeños, sordos, mudos y por si
fuera poco lleno de objetos, sillas, mesas, cuadros, mangueras,
bicicletas, ruedas.
Y bien, yo le pido que busque al interior de este salón a un chileno, de
padres separados, que viva en sud america y que sea jorobado.
Piense en como buscaría si usted pudiera hacerlo, solo con la palabra y
sin la vista panorámica de todos
.- Preguntaría lo que puede segmentar de mejor manera, es la lógica del
pensamiento humano, es decir ¿ quien es jorobado?
Ahora bien piense en como buscaría en la web con sus infinitas
posibilidades
.- Siguiendo la lógica ¿ quien es jorobado?
En Yahoo y altavista las primera 10 respuestas son las mismas paginas
¿ donde esta la pluralidad y el acceso?. En Google la primera respuesta
es el Jorobado e Notre Dame.
Ahora bien si la pregunta, le cambiamos la interrogación por la
exclamación ¡ quien es el jorobado¡ los tres buscadores arrojan los mismo
resultados.
Ahora por ultimo, si buscamos separados por coma o sin ella
" Chileno, padres separados, sud america, jorobado" ninguno de los
buscadores da con lo que ando buscando especificamente.
Nuestro tema, no es ni será hablar de los buscadores y su respectiva
dimensión al interior del soporte, no es mi tema, pero creo que es el
mejor ejemplo para poder entender de manera practica, de lo que estamos
hablando.
Como te darás cuenta, las formas de buscar, son las diferentes realidades
de la web, esto no es ningún descubrimiento tan relevante en si mismo,
pero si tiene alta connotación desde uno de los puntos centrales de los
fines y objetivos de la WEB SOCIAL.TEC
" asumir identidad y calidad en el proceso
del conocimiento, por ende, búsqueda de la información"
de esa forma en el corto, mediano y largo plazo, el soporte de la web,
tenga efectos trascendentes y acumulables no solo al interior de su
soporte, que es meramente tecnológico, sino también fuera
de el, que es puramente social implementando lo tecnológico.
A eso nos referimos con Invertir el Proceso de la MATRIX.
La pertenencia, identidad, procesos y tecnología geográficamente
localizada e utilizada, permitirá INVERTIR LA MATRIX
entregara dinamismo al proceso de intercambio de información, lograra un
verdadero acceso - Y TRASCENDENCIA FUERA DE ELLA.
El acceso no es solo acceso a la información, pues eso es
pasivo en la lógica de la internet, también participar de manera efectiva
y activa y aunque no los creas, tener un blog, correo electrónico,
escribir de vez en cuando en algún portal, enviar boletines y todo
aquello, es una participación meramente formal, aunque seamos millones de
millones en el mundo de participaciones meramente formales, pero es asi,
es una entropia por la falta de pertenencia e identidad, que es
aprovechada muy bien por muchos intereses. Pues el "usuario" para la MATRIX, eso solo el "corazon" de este ser, dejando el cuerpo ( LA REDTECNOLOGIADA) y el acceso a la Informacion ( LA MENTE) el control de la dinamica en la red.
Me acorde lo que decía periódicamente un viejo profesor universitario y
que quedo registrado en nuestro anuario. Pantalones muy arriba,
suspensores y un puro en la boca, mientras miraba por la ventana algunas
protestas estudiantiles, y que quedo en nuestro anuario por cariño que le tenias;
" Protestan, gritan y se creen fuera del sistema, se creen libres y no se
dan cuenta que son parte del mismo, pues son lógicos, están contemplados y
por ende integrados, tienen una libertad nominal y delimitada.
No logran entender que guardando silencio como Ghandi, son mucho mas
trascendentes, porque el sistema no sabría como enfrentarlos, porque su
forma de expresión es propia e única, por ello tendrían gran fondo.
Pero siempre es mas fácil gritar, pero es aun mas fácil grita mas fuerte
que el otro.Asi al final todos desaparecen y nada se entiende"
PRINCIPIOS ACTUALES E IMPERANTES DE LA R.I.I. EN LA MATRIX
.- Ausencia de identidad, ( sin espacio, cualidad, pertenencia)
.- Sensación de acceso y pluralidad
.- Acondicionamiento de la tecnología para aumentar " Conocimiento de la
Información", por ende la sensación de acceso y pluralidad.
.- Un deleite de las formas - tecnologías y diseño - que estimulan las
cantidades por sobre las cualidades de contenido y tecnologías orientadas
a ello.
.- Usuario final, extraordinariamente diluido, pero finamente estructurado
por la Redtecnologízada de navegación y búsqueda de la información.
.- " Es solo realmente escuchado, el que grita mas fuerte" en este caso el
que posee la tecnología más grande.
.- La ausencia de pertenencia e identidad en la web, es producto que la
identidad y pertenencia esta dada por los temas, por las formas de acceso,
no por las personas
.- "Un Mas Media Moderno" este concepto lo denomino " Interfaz mental"
.- " Porque el SPAM es considerado eminentemente negativo, ¡¡ porque viola mi
privacidad, porque yo no lo he pedido¡?
Es decir el que me envía una carta a mi casa, un volante o un folleto
entregado en la calle o tirado en el ante jardín, los avisos publicitarios
en las web, ventanas emergentes, promociones.Comerciales televisivos - ¡ Quien pidió comerciales en la casa de uno, con
el televisor de uno, con la luz que paga uno, en la pieza de uno, con la
señora de uno - ¿ debería ser un delito?. El spam Resguarda no un Principio de Privacidad,
sino de exclusividad en la base de datos, irrisorio si pensamos en la realidad social actual.
- Los Virus ¿ que es lo que realmente daña?
- La relación entre el anonimato del usuario enfrentado a la
universalidad del mensaje, condiciona que este mensaje este
universalizado.
.- Una pagina en la web es Latinoamericana, Chilena, de hombre o mujeres,
de niños o de adultos, ¿ dependiendo de que factores o características?,
RESUMEN
Para los que piensen que estoy tratando de segmentar y discriminar la web,
están totalmente equivocados, justamente es todo lo contrario, porque no
existe sistema mas segmentado, discriminado y estructurado que el actual,
pero no es por su esencia sino por su uso, no es por su forma, sino por su
diseño, - red - no es el "es" sino como actúa y piensa, en definitiva no es el
ser, sino el deber ser, porque el valor deontologico de la red aun no
tiene una definición clara, ni la tendrá mientras sus usuarios se
mantengan internados por debajo de la información y no por sobre ella.
Para los que piensan que este documento es un análisis sociológico de la
web están, totalmente equivocados nuevamente, la actual ponencia, tiene
enfoques sociales, porque no debo olvidar que la Web esta viva no gracias
a usuarios, sino a personas, que han dispuesto en ella sentimientos,
frustraciones, sueños, compañía, ilusiones, intelecto etc.
No señores, no señoras la sola historia de la evolución de la red y sus
respectiva tecnologías, no es otra cosa como dice una poesía de Baltra
" Estamos todos juntos, ahora solos" y si, se puede citar la literatura
para explicar la red ¡ porque no¡? ¿ Porque lo que debiera estar dentro
del conocimiento humanista, se incorpora al tecnológico ? ¡ porque al
viejo de 65 años no le cuesta nada escribir un post, pero si que lo
escuchen o lean?
¿ por el soporte, el diseño, la estructura? ¡ si queremos mas informar,
que ser informados? De que manera enfrentamos este desorden y canalizamos
para nuestro bienestar y calidad de vida la web, ¿ porque es eso lo que
queremos, cierto?.
Este mensaje es con fuerza, es con pasión, la web puede ser una gran
cuerda que sirve para colgar o también para salvar a alguien del pozo y
queremos enfrentar este tema con propuestas, desde su propia lógica, las
tecnologías, las formas, los diseños, porque se, que enfrentarla desde la
sociología, podría tener este documento mas efectos en las salas de
clases, que en la realidad de WEB, la única forma es darle donde mas duela el cambio de direccionamiento, en el uso de su soporte y su lógica. en la Tecnologia en definitiva.
SOCIAL.TEC es la oportunidad de usar la REDTECNOLOGIZADA para los propositos sociales, usar la tecnologia actualmente disponible DE MANERA AUTOORGANIZADA, para la creacion de una RED SOCIOLOGIZADA, en donde la tecnologia sea el soporte y no el objetivo, en donde la informacion sea los contenidos finales y no el lazo de conectividad, en donde el usuario en definitiva sea el que impere el destino actual y futuro de la web por obre la MATRIX actual.
Si lees este documento y no eres capaz de colocar un LINK a la pagina en donde se desarrolla todo el proyecto en cuestion, lo entenderemos, pues eres un elemento de la MATRIX, por ende seguiras buscando Informacion para tu eventual comunicacion por intermedio de ella, de lo contrario, si has entendido la real dimension de la actual ponencia, ayudanos a difundir estos principios incorporando un simple LINK a la pagina de origen con su respectiva imagen.
http://websocialtec.blogspot.com/
De esa manera podremos ir avanzando en la primera etapa, que dice relacion con Concientizar, para luego actuar.
Esta es en definitiva, la comunicación por medio de la información, esto
que parece sonar obvio en realidad no lo es, pues la comunicación de
significantes no se basa en la Información, sino en la opinión y los
juicios.
Este tipo de información es elitista al interior de la Red, porque en
definitiva, imperan los mismos cánones del "exterior", no surgen nuevos
referentes y eso es precisamente lo que se busca el soporte a través de su
tecnología y el anonimato de los "Usados"
El hecho de estar sobre un formato universal y de acceso infinito, no
permite el uso del soporte como una verdad social, como parte de una
dinámica o vanguardia de pertenencia, solo se ha delimitado a que su
desarrollo este basado en la evolución tecnológica y no en la pertenencia
de contenidos, e identidad geográfica.
Uno de los ejemplos, es la aparición actualmente de la Web 2.0, que emerge
como uno de los principios mas claros de dominación de la R.I.I.:
"Es la transición que se ha dado de aplicaciones tradicionales hacia
aplicaciones que funcionan a través del Web enfocadas al usuario final -
Christian Van Der Henst.-.
Dicho de otra Manera;
" Es la transición de la circulación de la información, ahora en las manos
del usuario"
Pero esta definición oficial nunca plantea el uso u objetivo de las
"aplicaciones tradicionales", porque en realidad la tecnología bien poco
le importa al usuario final, porque es eminentemente utilitaria y esto
hace que la Web en definitiva siga dentro de ese fin utilitario, se quede
en las formas y evite a entrar de frente al tema de los contenidos y la
manera en los cuales se enfrentar y se relacionan estos contenidos.
Es decir, debe ser una de las pocas experiencia en la historia oficial de
la comunicación, en donde lo que importa es mas los soportes tecnológicos,
que el sentido de esos soporte Ejem;
El Teléfono Fijo: Permite la comunicación entre personas que se encuentren
en diferente lugares definidos. Contribución a la cercanía entre las
personas definidas en lugares definidos.
Señales de Humo: Permite la comunicación de personas o grupos de
individuos indefinidos, en diferentes lugares definidos. Contribución a la
comunicación entre personas en un espacio delimitado, con un lenguaje de
señas convencional, El Humo.
El Teléfono Celular: Permite la comunicación entre personas definidas que
se encuentren en diferente lugares indefinidos. Contribución a la cercanía
entre personas definidas en lugares indefinidos.
La Internet: Permite la comunicación entre personas indefinidas que se
encuentren en diferente lugares indefinidos. Contribución a la
Indefinicion de las personas y de los lugares indefinidos.
( Lo que no significa que tenga otros usos particulares, gracias al
soporte, Padre e hijo en Web Cam, pero ese aporte no es de la Internet,
sino de la tecnología, por ende todos esos usos pueden existir sin
perjuicio de la ausencia de la red y de hecho existen)
¡ Tecnología para envío de email ¡¡ Blog para todo el mundo¡ ¡¡Acceso
universal, pluralista, ¡¡, pero en realidad ¡ cual seria el verdadero
beneficio de esta supuesta democracia de la información? y de poder
precisar bien ¿ cual es la información que esta disponible?, esta
información disponible ¿ es igual de universal y pluralista que el acceso
a ella?.
Y la pregunta anterior no se refiere a la universalidad de contenidos,
sino a la universalidad del acceso, pues entre tanta democracia de
contenidos
¡ puedo realmente encontrar lo que ando buscando? O ¿ando buscando lo que
puedo encontrar?.
Según nuestro punto de vista, todo lo anterior se responde y se
corresponde dentro de un modelo que viene a perfeccionar la Globalizacion
no con la geolocalizacion, ni la sindicalización, sino viene a
"Tecnologizar sus principios", pero no precisamente bajo la lógica de sus
antiguos preceptos sino mas bien adaptándose.
La globalizacion y sus efectos todos los conocemos, el hecho de la entrada
de la Internet con su respectiva contribución a lo anterior, pareciera ser
que no era tal: Pues el perfeccionamiento de sistemas de información, de
organización, comunicación instantánea, podría ayudar a ser del individuo
un agente mas activo en la participación de los procesos sociales y
Culturales.
Es por ello que la globalizacion y los interes que ella representa (
principios económicos, sociales y culturales), no podía permitir dicho
fenómeno, pero tampoco lo podía ya detener, sus cálculos habían fallado,
el fenómeno sociológico de la Internet no se estaba perfilando como ellos
habian presupuestado, debían intervenirla.
La Etapa Política y la Comercial habían generado lo que finalmente no
esperaban, un canal de organización tan potente como en sus inicios pero
ahora en mano de los usuarios y no de los administradores.
¿ Quien es el administrador de la red? ¿ Quien es el gran Web Master?
Se debía tomar medidas pronto y con urgencia, canalizar la energía
imperante al aspecto comercial que se estaba perdiendo, delimitar el
social que estaba creciendo, era necesario retroceder en dicha dinámica,
ya ciertas tecnologías autodidactas se habían generado " como una mano
invisible" de mercado en la red, de comercio negro, de lacra cinernauta,
se habían generado y atentaban con ser un peligro para el mercado y por
ende el ordenamiento mundial.
La incorporación de nuevas herramientas de Herramientas de control
La R.I.I ya estaba operando, pero se debía alimentar con lo necesario
para re - canalizar dicho fenómeno.
" La Propiedad Intelectual e Industrial" es el principio moderno propio
de los inicios del ser humano relacionados con el "Principio de Propiedad"
resguardado en cualquier constitución del mundo que se precie como tal.
Sin embargo, como nos daremos cuenta uno de los principios con mayor
trascendencia en la red de la forma en que se presenta - no desde el
fondo que protege - es el principio de propiedad intelectual e industrial
que no es otra cosa que la limitación en la circulación de la información
y la discriminación del acceso al conocimiento.
Tal como la licencia de un medicamento, la Clonación de animales o la
superación de la Pobreza, una vez mas la escasez es necesaria para el
ordenamiento ¿ pero como manejamos la escasez en las necesidades de la
Internet, cuando es un soporte universal?. Primero definiendo las
necesidades.
1.- Principio de Propiedad intelectual e Industrial como control de la
información ( La necesidad de la tecnología, como principal objeto de
necesidad en la red)
2 Control en el desarrollo y acceso tecnológico
3.- Definición tecnológica ( La tecnología free, cuidadosamente libre,
para recuperar el principio comercial, como alternativa a la publicidad
tradicional y no excluyente, la masividad como objetivo tecnologico)
4.- El acceso de la Información por medio de la tecnología (el cuerpo de
la Internet es la tecnología , y se moverá ese cuerpo según lo que la
tecnología sobre la red sugiera. La mente la parte pensante, son los
contenidos y su alta difusión, diversidad e infinidad amparado en su
cuerpo ( red - tecnologizada ) el corazón, el "usuario")Matrix de la red.
Un ejemplo muy claro es el Blog. Las diferentes posibilidades que los usarios tienen en los blog desde su administracion,difusion,diseño etc, pasa por un aspecto claamente tecnologico. El Blog es en definitiva, una platarforma de tecnologia, en su ensayo y su practica.
FUNDAMENTOS DE LA MATRIX
La descontextualizacion de la información, el infinito en cantidad
informativa, la tecnología en disposición no de la calidad sino la
cantidad, el control tecnológico y de la circulación del conocimiento, la
sensación de participación activa e universal transmitida en la Internet (
muy dada por el desarrollo tecnológico, Blog chat etc), permitirá obtener
total ausencia de identidad y pertenencia territorial del usuario,
difuminara cualquier principio de organización efectiva fuera de la red,
aumentara entonces, ahora si, el principio de globalizacion super poniendo
los rasgos comunicacionales e informativos, por sobre el valor de la
organización Local , pues se pierde el sentido de la importancia de la
comunicación local, dicho de otras palabras;
Es mas importante que me conozca el mundo que lo haga mi vecino, es mas
importante de cuantas veces interactuo en la red, que la calidad de los
contenidos con los cuales lo hago, es hablar por hablar - escribir en
estricto rigor - no escuchar pues el otro, por ser el acceso universal,
no debe ser mas importante que yo, total la tecnología mas cotizada tiene
que ver con el alcance v/s el acceso, la trascendencia esta mediada por el
conocimiento de la información ( formas de búsqueda y ordenamiento) y no
por su respectiva trascendencia en los contenidos)
Bajo este formato, se ha logrado re- canalizar el objeto de la Internet
en su aspecto Comercial, se le resta valor Individual y de liderazgo al
usuario, es mas importante en la red la información y su circulación que
el valor de la opinión, - de algún lugar la saco, o la copio - por ende
se recupera el terreno fértil para el factor comercial y se diminuyen sus
características de desarrollo social y cultural.
Se pone sobre la mesa, la frustración del anonimato social, entregando la
sensación de trascendencia en la red, pero en realidad mi participacion es
intrascendente. Ya lo decían los romanos, " El afán de trascendencia del
ser humano es una esencia irreparable".
De esta forma, y con la propia capacidad del ser humano de comunicar, se
aprovecha la Globalizacion y el actual ordenamiento, para poner las cosas
en su lugar, en el fondo nos permite hablar todos al mismo tiempo
( Acceso a la plataforma ) , nos permite hablar a todos ( Pluralidad), de
todo ( Democracia), circulando libremente la información ( acceso a la
información) de esa manera nos vemos desatados en una suerte de Comunismo
y socialismo cibernetico, TODO PARA TODOS,
pero a su vez nos dicen, La universalidad tanto del acceso de la
plataforma como el uso y el acceso de la información, lo determino YO, a
través de la tecnología y esta ultima la determino, por ser el cuerpo y
la manera de comunicarse en la red , según mi interés.
Así el objetivo de la red será multiplicado por ende difuminado y nunca
definido.
El objetivo en realidad es un objeto tecnológico ( el cuerpo) y en el peor
de los caos, controlare el acceso del contenido al interior de este
infinito ( La mente)
La posibilidad que el corazón funcione solo entonces ( usuarios) , es
imposible, y si lo quiere hacer tendrá que salir de esta " MATRIX".
LA MATRIX CARECE DE DINERO TANTO EN SUS OBJETIVOS, COMO EN SUS
CARACTERISTICAS, PERO POSEE UNA HERRAMIENTA DE INTERCAMBIO Y ORDENAMIENTO
SOCIOTECNOLOGICO, MUCHO MAS POTENTE, LA REDTECNOLOGIZADA.
¿ Como se puede combatir a la MATRIX?
Es difícil, es como querer mejorar la distribución del ingreso, pues el
sistema esta estructurado para que no ocurra ello, y de acontecer,
estaríamos hablando ya de otra realidad.
Actualmente las lucha casi genocida, la esta dando las redes sociales
( algunas disfrasadas de cuerpo, otras de mentes) pero basta con que
saliera por ejemplo los principios de la web 2.0 para que estas redes
decaigan en su trascendencia, y bastara que nos permitan a todos tener
nuestra red social a través del acceso tecnológico, para hacernos sentir
aun mas libres y difuminarnos, porque somos individualistas, estemos
donde estemos.
La forma de poder enfrentar lo expuesto es compleja, por la desconfianza
del anonimato, por la desconfianza propia de la incertidumbre que genera
todo lo que circula en red, que no sea la tecnología y sus usos.
Pero lo intentamos, pensamos y creamos lo que hemos denominado la WEB
SOCIAL.TEC que no es otra cosa que usar la tecnología a nuestro favor,
buscar, reconocer nuevos objetivos que tengan que ver con el desarrollo
social y cultural del Hombre, por ende entregarle nuevas características a
este soporte ¿ como?
INVIRTIENDO LA MATRIX.
Nunca se había estado tan cerca de generar un sinceramiento tan descarnado
del mundo producto del fenómeno informativo y social que pudo generar la
internet, quizás nunca mas, solo en 2007 años mas exista nuevamente dicha
oportunidad, de conocerlo todo, de filtrarlo todo, de investigarlo todo,
de dinamizar, disminuir los procesos en tiempo y espacio, y abrir al
mundo en solo un segundo, la opción de protestar la injusticia, de hablar
de verdad y poder enfrentarlas con todos los métodos de prueba conocibles.
Quizas nunca mas se tenga la posibilidad de poder reconocerse en el otro,
poder aunar objetivos basados en las propias herramientas que el sistema
otorga. Sin Sangre, Sin Lucha, Sin Patria, Sin Muerte.
EN BUSCA DE LA INVERSION DE LA MATRIX
En la red se encuentran mas respuestas que preguntas, la tecnología, hace
del usuario una parte del todo, que es en definitiva, nada, la intelequia
,los significados, los significantes, las palabras, las reflexiones, las
ideas, las noticias, las denuncias, las acciones, los hechos, en fin todas
aquellos sustantivos, verbos y adjetivos que uno puede encontrar en la
web, solo logran pertenencia dependiendo de la jerarquia que la propia
tecnología les entrega, pues la gran cantidad de información, la infinita
posibilidad de conocimiento de la información, no depende de usted, y le
doy un ejemplo:
La Sindicacion - parte de la tecnologia web 2.0 - o los buscadores parte
de la tecnología mas penetrante en el "Conocimiento de la información", no
son otra cosa que la tecnología dispuesta comercialmente para su uso, pues
no tiene la capacidad de distinguir la calidad de la cantidad. Pareciera
ser que tenia sustancialmente un buen objeto, cual era distinguir y lo
hace, pero no identifica contenidos.
Si tu quieres estudiar seguramente por ejemplo Derecho, o Leyes como se
dice en algunos piases, existe un ordenamiento pedagógico para su
comprensión, También existe una cronología en el acceso de sus
contenidos, y todo ello amparado en una bibliografia acorde con el
conocimiento esperado en cada etapa y de la forma necesaria.
( Si a usted le comienzan a enseñr derecho Penal III, o las problmaticas del derecho contemporanio en el primer año ¿ Cambio su vision y comprendimiento del derecho? Por supuesto.)
Dispuesta además para generar un conocimiento que nos "parece ilimitado" y
en estricto rigor lo es, pero el acceso es dramáticamente limitado, pues
quizás mi vecino tiene un blog extraordinario de la materia que yo ando
buscando, tal vez mi propia hermana tiene reflexiones de alto vuelo, pero
difícilmente pueda acceder por la web a sus contenidos, pues la gran
cantidad de información disponibles es a su vez una limitante insalvable.
Imagine entrar a un salón, con 1000 personas, de las cuales están
presentes, desde premios noveles, directores de museos, artistas,
descados académicos e intelectuales de todos los tiempos, pero a su vez,
también borrachos, drogadictos, niños pequeños, sordos, mudos y por si
fuera poco lleno de objetos, sillas, mesas, cuadros, mangueras,
bicicletas, ruedas.
Y bien, yo le pido que busque al interior de este salón a un chileno, de
padres separados, que viva en sud america y que sea jorobado.
Piense en como buscaría si usted pudiera hacerlo, solo con la palabra y
sin la vista panorámica de todos
.- Preguntaría lo que puede segmentar de mejor manera, es la lógica del
pensamiento humano, es decir ¿ quien es jorobado?
Ahora bien piense en como buscaría en la web con sus infinitas
posibilidades
.- Siguiendo la lógica ¿ quien es jorobado?
En Yahoo y altavista las primera 10 respuestas son las mismas paginas
¿ donde esta la pluralidad y el acceso?. En Google la primera respuesta
es el Jorobado e Notre Dame.
Ahora bien si la pregunta, le cambiamos la interrogación por la
exclamación ¡ quien es el jorobado¡ los tres buscadores arrojan los mismo
resultados.
Ahora por ultimo, si buscamos separados por coma o sin ella
" Chileno, padres separados, sud america, jorobado" ninguno de los
buscadores da con lo que ando buscando especificamente.
Nuestro tema, no es ni será hablar de los buscadores y su respectiva
dimensión al interior del soporte, no es mi tema, pero creo que es el
mejor ejemplo para poder entender de manera practica, de lo que estamos
hablando.
Como te darás cuenta, las formas de buscar, son las diferentes realidades
de la web, esto no es ningún descubrimiento tan relevante en si mismo,
pero si tiene alta connotación desde uno de los puntos centrales de los
fines y objetivos de la WEB SOCIAL.TEC
" asumir identidad y calidad en el proceso
del conocimiento, por ende, búsqueda de la información"
de esa forma en el corto, mediano y largo plazo, el soporte de la web,
tenga efectos trascendentes y acumulables no solo al interior de su
soporte, que es meramente tecnológico, sino también fuera
de el, que es puramente social implementando lo tecnológico.
A eso nos referimos con Invertir el Proceso de la MATRIX.
La pertenencia, identidad, procesos y tecnología geográficamente
localizada e utilizada, permitirá INVERTIR LA MATRIX
entregara dinamismo al proceso de intercambio de información, lograra un
verdadero acceso - Y TRASCENDENCIA FUERA DE ELLA.
El acceso no es solo acceso a la información, pues eso es
pasivo en la lógica de la internet, también participar de manera efectiva
y activa y aunque no los creas, tener un blog, correo electrónico,
escribir de vez en cuando en algún portal, enviar boletines y todo
aquello, es una participación meramente formal, aunque seamos millones de
millones en el mundo de participaciones meramente formales, pero es asi,
es una entropia por la falta de pertenencia e identidad, que es
aprovechada muy bien por muchos intereses. Pues el "usuario" para la MATRIX, eso solo el "corazon" de este ser, dejando el cuerpo ( LA REDTECNOLOGIADA) y el acceso a la Informacion ( LA MENTE) el control de la dinamica en la red.
Me acorde lo que decía periódicamente un viejo profesor universitario y
que quedo registrado en nuestro anuario. Pantalones muy arriba,
suspensores y un puro en la boca, mientras miraba por la ventana algunas
protestas estudiantiles, y que quedo en nuestro anuario por cariño que le tenias;
" Protestan, gritan y se creen fuera del sistema, se creen libres y no se
dan cuenta que son parte del mismo, pues son lógicos, están contemplados y
por ende integrados, tienen una libertad nominal y delimitada.
No logran entender que guardando silencio como Ghandi, son mucho mas
trascendentes, porque el sistema no sabría como enfrentarlos, porque su
forma de expresión es propia e única, por ello tendrían gran fondo.
Pero siempre es mas fácil gritar, pero es aun mas fácil grita mas fuerte
que el otro.Asi al final todos desaparecen y nada se entiende"
PRINCIPIOS ACTUALES E IMPERANTES DE LA R.I.I. EN LA MATRIX
.- Ausencia de identidad, ( sin espacio, cualidad, pertenencia)
.- Sensación de acceso y pluralidad
.- Acondicionamiento de la tecnología para aumentar " Conocimiento de la
Información", por ende la sensación de acceso y pluralidad.
.- Un deleite de las formas - tecnologías y diseño - que estimulan las
cantidades por sobre las cualidades de contenido y tecnologías orientadas
a ello.
.- Usuario final, extraordinariamente diluido, pero finamente estructurado
por la Redtecnologízada de navegación y búsqueda de la información.
.- " Es solo realmente escuchado, el que grita mas fuerte" en este caso el
que posee la tecnología más grande.
.- La ausencia de pertenencia e identidad en la web, es producto que la
identidad y pertenencia esta dada por los temas, por las formas de acceso,
no por las personas
.- "Un Mas Media Moderno" este concepto lo denomino " Interfaz mental"
.- " Porque el SPAM es considerado eminentemente negativo, ¡¡ porque viola mi
privacidad, porque yo no lo he pedido¡?
Es decir el que me envía una carta a mi casa, un volante o un folleto
entregado en la calle o tirado en el ante jardín, los avisos publicitarios
en las web, ventanas emergentes, promociones.Comerciales televisivos - ¡ Quien pidió comerciales en la casa de uno, con
el televisor de uno, con la luz que paga uno, en la pieza de uno, con la
señora de uno - ¿ debería ser un delito?. El spam Resguarda no un Principio de Privacidad,
sino de exclusividad en la base de datos, irrisorio si pensamos en la realidad social actual.
- Los Virus ¿ que es lo que realmente daña?
- La relación entre el anonimato del usuario enfrentado a la
universalidad del mensaje, condiciona que este mensaje este
universalizado.
.- Una pagina en la web es Latinoamericana, Chilena, de hombre o mujeres,
de niños o de adultos, ¿ dependiendo de que factores o características?,
RESUMEN
Para los que piensen que estoy tratando de segmentar y discriminar la web,
están totalmente equivocados, justamente es todo lo contrario, porque no
existe sistema mas segmentado, discriminado y estructurado que el actual,
pero no es por su esencia sino por su uso, no es por su forma, sino por su
diseño, - red - no es el "es" sino como actúa y piensa, en definitiva no es el
ser, sino el deber ser, porque el valor deontologico de la red aun no
tiene una definición clara, ni la tendrá mientras sus usuarios se
mantengan internados por debajo de la información y no por sobre ella.
Para los que piensan que este documento es un análisis sociológico de la
web están, totalmente equivocados nuevamente, la actual ponencia, tiene
enfoques sociales, porque no debo olvidar que la Web esta viva no gracias
a usuarios, sino a personas, que han dispuesto en ella sentimientos,
frustraciones, sueños, compañía, ilusiones, intelecto etc.
No señores, no señoras la sola historia de la evolución de la red y sus
respectiva tecnologías, no es otra cosa como dice una poesía de Baltra
" Estamos todos juntos, ahora solos" y si, se puede citar la literatura
para explicar la red ¡ porque no¡? ¿ Porque lo que debiera estar dentro
del conocimiento humanista, se incorpora al tecnológico ? ¡ porque al
viejo de 65 años no le cuesta nada escribir un post, pero si que lo
escuchen o lean?
¿ por el soporte, el diseño, la estructura? ¡ si queremos mas informar,
que ser informados? De que manera enfrentamos este desorden y canalizamos
para nuestro bienestar y calidad de vida la web, ¿ porque es eso lo que
queremos, cierto?.
Este mensaje es con fuerza, es con pasión, la web puede ser una gran
cuerda que sirve para colgar o también para salvar a alguien del pozo y
queremos enfrentar este tema con propuestas, desde su propia lógica, las
tecnologías, las formas, los diseños, porque se, que enfrentarla desde la
sociología, podría tener este documento mas efectos en las salas de
clases, que en la realidad de WEB, la única forma es darle donde mas duela el cambio de direccionamiento, en el uso de su soporte y su lógica. en la Tecnologia en definitiva.
SOCIAL.TEC es la oportunidad de usar la REDTECNOLOGIZADA para los propositos sociales, usar la tecnologia actualmente disponible DE MANERA AUTOORGANIZADA, para la creacion de una RED SOCIOLOGIZADA, en donde la tecnologia sea el soporte y no el objetivo, en donde la informacion sea los contenidos finales y no el lazo de conectividad, en donde el usuario en definitiva sea el que impere el destino actual y futuro de la web por obre la MATRIX actual.
Si lees este documento y no eres capaz de colocar un LINK a la pagina en donde se desarrolla todo el proyecto en cuestion, lo entenderemos, pues eres un elemento de la MATRIX, por ende seguiras buscando Informacion para tu eventual comunicacion por intermedio de ella, de lo contrario, si has entendido la real dimension de la actual ponencia, ayudanos a difundir estos principios incorporando un simple LINK a la pagina de origen con su respectiva imagen.
http://websocialtec.blogspot.com/
De esa manera podremos ir avanzando en la primera etapa, que dice relacion con Concientizar, para luego actuar.
El II CAPITULO SERA PUBLICADO EL 25 DE JUNIO DEL 2007
jueves, 10 de mayo de 2007
ARGUMENTOS DE W.S.T
“ Cuando enfrento un computador, me gustaría saber si su principio lógico, es diferente al nuestro. Cuando veo los diferentes software, pienso cual era su objetivo primitivo y cual es ahora el uso objetivo”
“Si tiene mi computador, el mismo principio lógico del hombre, seguramente el uso objetivo de los programas, no tendrá relación alguna con su objetivo original”
Cuando avanza el conocimiento científico, supone que este conocimiento debe ir en busca del progreso tecnológico para el bienestar del hombre. Ahora cuando el proceso es a la inversa, es la tecnología la que avanza sin tregua, son los hombres los que le deben entregar un carácter y un uso que resguarde nuestra naturaleza humana.
“Cuando lo anterior, se busca y se logra encontrar, podemos entregarle al acceso y la pluralidad el factor “de identidad y pertenencia” de la red y la internet, dos conceptos que a primera vista, parecen incompatibles en "Ciberespacio", pero en una segunda imagen nos entrega un objetivo claro y definido de una verdadera comunidad”
La comunidad implica un factor geográfico en común ,y por lo que sè, o logro saber, la internet nos es que tenga presencia en todos lados, sino, que no tiene real existencia en ninguna parte, porque aunque es mas rápida que la posibilidad natural del hombre para comunicarse, en efecto no es una realidad paralela, y no lo sera, en la medida que carezca de las necesidades propias de la realidad del hombre, Frío, Hambre ,dolor, sentimientos.
Por ello frente a la falta de un espacio real, su principal fortaleza es la de informar, de circular el conocimiento, pero no es un conocimiento en si mismo, no posee el dinamismo, aunque nos digan lo contrario, que las posibilidades que tiene el ser humano, es mas rápida, pero menos dinámica, tiene mayor alcance, pero menos trascendencia.
Si te preguntara ¿ cual es la historia de la internet?, seguramente comenzarías con el origen tecnológico de ella y terminarías con los últimos avances, es decir bien poco importa la intervención y el uso del hombre en esa tecnología, pues cambia la tecnología y también muta los objetivos, es porque no posee una historia terrenal reconocible, es puramente tecnológico, vive su propia evolución y revolución, sin implicar un causa – efecto es su principal sangres, sus usuarios, o deberíamos decir sus “usados”.
La Internet es inconmensurablemente maravillosa, pero es un lugar maravilloso, no es espacio, y como tan “increíble” lugar, debemos adornarlo según quien lo habita, solo así se lograra que ese lugar “increíble”, sea capaz de intervenir, producto de la potencialidad de sus objetivos y alcances el verdadero espacio en que vivimos.
“De esta manera se “conectan” realmente con la realidad, el lugar y el espacio, se dinamiza y se logra identidad y pertenencia, en definitiva, se progresa en el desarrollo cultural y por ende experencial en la calidad de vida de los seres humanos”
El actual documento es una respuesta frontal al desarrollo conceptual que plantea la WEB 2.0 que se representa a Lock e intentar recuperar el romanticismo de Rosseau, en un entramado que afrontara el desafio que nos propone la actual situación.
Es por ello que la praxis del planteamiento, no elude la tecnología, sino que la recoge, pero, le entrega un uso y un objetivo diferente, en búsqueda de un soporte basado en la realidad del espacio en que habitamos y no en un lugar que visitamos.
A esta mixtura, que nos plantea la aventura tecnológica frente al análisis social le hemos denominado WEB SOCIALTEC (w.s.t).
“Si tiene mi computador, el mismo principio lógico del hombre, seguramente el uso objetivo de los programas, no tendrá relación alguna con su objetivo original”
Cuando avanza el conocimiento científico, supone que este conocimiento debe ir en busca del progreso tecnológico para el bienestar del hombre. Ahora cuando el proceso es a la inversa, es la tecnología la que avanza sin tregua, son los hombres los que le deben entregar un carácter y un uso que resguarde nuestra naturaleza humana.
“Cuando lo anterior, se busca y se logra encontrar, podemos entregarle al acceso y la pluralidad el factor “de identidad y pertenencia” de la red y la internet, dos conceptos que a primera vista, parecen incompatibles en "Ciberespacio", pero en una segunda imagen nos entrega un objetivo claro y definido de una verdadera comunidad”
La comunidad implica un factor geográfico en común ,y por lo que sè, o logro saber, la internet nos es que tenga presencia en todos lados, sino, que no tiene real existencia en ninguna parte, porque aunque es mas rápida que la posibilidad natural del hombre para comunicarse, en efecto no es una realidad paralela, y no lo sera, en la medida que carezca de las necesidades propias de la realidad del hombre, Frío, Hambre ,dolor, sentimientos.
Por ello frente a la falta de un espacio real, su principal fortaleza es la de informar, de circular el conocimiento, pero no es un conocimiento en si mismo, no posee el dinamismo, aunque nos digan lo contrario, que las posibilidades que tiene el ser humano, es mas rápida, pero menos dinámica, tiene mayor alcance, pero menos trascendencia.
Si te preguntara ¿ cual es la historia de la internet?, seguramente comenzarías con el origen tecnológico de ella y terminarías con los últimos avances, es decir bien poco importa la intervención y el uso del hombre en esa tecnología, pues cambia la tecnología y también muta los objetivos, es porque no posee una historia terrenal reconocible, es puramente tecnológico, vive su propia evolución y revolución, sin implicar un causa – efecto es su principal sangres, sus usuarios, o deberíamos decir sus “usados”.
La Internet es inconmensurablemente maravillosa, pero es un lugar maravilloso, no es espacio, y como tan “increíble” lugar, debemos adornarlo según quien lo habita, solo así se lograra que ese lugar “increíble”, sea capaz de intervenir, producto de la potencialidad de sus objetivos y alcances el verdadero espacio en que vivimos.
“De esta manera se “conectan” realmente con la realidad, el lugar y el espacio, se dinamiza y se logra identidad y pertenencia, en definitiva, se progresa en el desarrollo cultural y por ende experencial en la calidad de vida de los seres humanos”
El actual documento es una respuesta frontal al desarrollo conceptual que plantea la WEB 2.0 que se representa a Lock e intentar recuperar el romanticismo de Rosseau, en un entramado que afrontara el desafio que nos propone la actual situación.
Es por ello que la praxis del planteamiento, no elude la tecnología, sino que la recoge, pero, le entrega un uso y un objetivo diferente, en búsqueda de un soporte basado en la realidad del espacio en que habitamos y no en un lugar que visitamos.
A esta mixtura, que nos plantea la aventura tecnológica frente al análisis social le hemos denominado WEB SOCIALTEC (w.s.t).
extracto: 11 Lineas argumentales/
Del Documento; "W.S.T, La Internet Tiene que respirar"/
Reseña:
Documento en busca de respuestas y soluciones tecnologicas en la subencion del desarrollo social. La Web a disposicion no solo como soporte tecnologico, sino como complemento a resolver las carencias sociales vinculadas, al individualismo, el aislamiento y la falta de colectividades sociales y comunitarias.
Una respuesta a lo denominado web 2.0 y el uso de toda su cuerpo tecnologico al servicio del desarrollo cultural y social.
Herramientas y formas de coneccion con pertenencia e indentidad, la trascendencia del usuario y el ordenamiento en la busqueda del conocimiento dispuesto en la red, para su uso infinito en la formacion de opinion publica,formacion politica,desarrollo cultural y acceso real a la circulacion de los bienes sociales.
En dos palabras, identificar, buscar y definir un objetivo social de la red, viable en su desarrollo, usando la tecnologia disponible para ello y el potencial de la comunicacion social que posee la internet.
AUTORES/ COLECTIVO ESCRITOSATALIVARES
DERECHOS DE REPRODUCCION
Suscribirse a:
Entradas (Atom)